KESR-Blog

Ein neu publiziertes Urteil des Bundesgerichts ruft in Erinnerung, dass die Inhaber der elterlichen Sorge zwar ihr Kind in Verfahren vertreten können (Art. 304 ZGB). Diese Vertretung findet aber ihre Grenze, wenn eine abstrakte Interessenkollision vorliegt (Art. 306 Abs. 3

Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung können superprovisorische Massnahmen im Kindes- und Erwachsenenschutz nicht angefochten werden. Vielmehr muss die KESB die Verfahrensbeteiligten anhören und dann einen neuen Entscheid treffen (Art. 445 Abs. 2 Satz 2 ZGB). In einem neuen Urteil hat sich das

Noch nie seit dem Start der landesweiten Erhebung im Jahr 2009 mussten so viele Kinder und Jugendliche wegen mutmasslicher oder nachgewiesener Misshandlungen in 19 Schweizer Kinderkliniken medizinisch behandelt werden wie im vergangenen Jahr. Das berichtet SRF in diesem Beitrag. Insgesamt

Bei alternierender Obhut ist der Wohnsitz des Kindes zuweilen schwer zu bestimmen. Dabei ist der Wohnsitz insbesondere von zentraler Bedeutung für die örtliche Zuständigkeit der KESB (vgl. Art. 315 ZGB) und die Frage, wo das Kind (später) in die Schule

Heute ist der revidierte Art. 301 ZGB in Kraft getreten. Dieser sieht neu in Abs. 1 (endlich) vor, dass Eltern „… das Kind ohne Anwendung von Gewalt zu erziehen (haben), namentlich ohne körperliche Bestrafungen und andere Formen erniedrigender Behandlung“. Zudem müssen

In einem neueren Urteil musste sich das Bundesgericht mit dem Zusammenspiel zwischen rechtliches Gehör und Verfahrensgegenstand befassen. Dem Urteil lag – stark verkürzt – folgender Sachverhalt zu Grunde: In einem Kindesschutzverfahren wurde den Eltern das Aufenthaltsbestimmungsrecht für ihre Kinder vorsorglich