Wieder ein Mal publiziert ein Medium – dieses Mal der „Tagesanzeiger“ – einen Beitrag zum Thema, ob ein Vorsorgeauftrag oder eine Beistandschaft das sinnvollere erwachsenenschutzrechtliche Instrument ist. Die Beiträge – und auch der vorliegende Artikel – zeichnen sich dabei durch eine undifferenzierte Positionierung pro oder (vorliegend) contra Vorsorgeauftrag aus. Sie werden dabei dem Umstand nicht gerecht, dass sowohl die Beistandschaft als auch der Vorsorgeauftrag Vor- und Nachteile aufweisen und damit nicht per se gesagt werden kann, welches Instrument im Einzelfall den Bedürfnissen der Betroffenen besser entspricht. Zudem kann ein Aspekt – wie die vorliegend aufgeführte (angebliche) „Vollkasko-Versicherung“ einer Beistandschaft – je nach Standpunkt positiv oder negativ beurteilt werden.

Hilfreicher als solche Artikel sind für Interessent:innen seriöse Beratungen über die Vor- und Nachteile eines Vorsorgeauftrages in ihrem individuellen Fall.